Suella Braverman, ministre britannique de l’Intérieur , a déclaré que le plan du gouvernement visant à empêcher presque tous les migrants de demander l’asile était légal malgré les avertissements selon lesquels cela violerait le droit international. Selon Reuters , des avocats et des organisations caritatives ont déclaré que ces plans violeraient la convention des Nations Unies sur les réfugiés, introduite après que de nombreux pays ont refoulé des réfugiés juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.
Sous les premiers ministres successifs, le gouvernement conservateur a mis en place une série de politiques d’immigration pour empêcher les gens d’arriver par petits bateaux sur les côtes anglaises. Les demandeurs d’asile qui atteignent la Grande-Bretagne dans de petits bateaux seront détenus sans caution avant d’être expulsés vers leur pays d’origine ou, si ce n’est pas sûr, vers le Rwanda.
Les déportés perdront également le droit de contester leur expulsion pendant leur séjour en Grande-Bretagne et se verront automatiquement interdire de revenir une fois expulsés. Plus de 45 000 personnes ont traversé la Manche dans de petites embarcations l’an dernier, principalement depuis la France. Les conservateurs du Premier ministre britannique Rishi Sunak espèrent qu’en adoptant une ligne dure sur l’immigration, ils pourront reconstruire leur popularité. Ils traînent le parti travailliste d’opposition d’environ 20 points de pourcentage.
Les politiciens de l’opposition et les experts en migration ont critiqué la législation. Une contestation judiciaire a bloqué les plans d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda, notamment par la Cour européenne des droits de l’homme , qui a bloqué l’année dernière le premier vol transportant des détenus vers Kigali. Sans autres accords, cela pourrait entraîner la détention de dizaines de milliers de nouveaux arrivants.